veja: meu amor

É sempre bom saber que tem outros que partilham de algumas opiniões minhas:
http://www.consciencia.net/midia/revistaveja.html

e vcs viram a fantástica opinião q um economista deu nesta última revista qto a educação?

Não consegui deixar de mandar o comecinho:
"Educação baseada em evidência por Claudio de Moura Castro"
(p quem quiser, o e-mail do sacana é claudiodmc@attglobal.net)
"Se consultarmos um médico bem formado, uma vez feito o diagnóstico, ele vai decidir a terapia com base na experiência passada com pessoas que portavam a mesma síndrome e tomaram diferentes remédios. Será receitada aquela droga cujas estatísticas de sucesso são maiores
do que as alternativas disponíveis. Decide a evidência, enão a palavra do luminar ou a tradição. É a medicina baseada na evidência. Seria de imaginar que, na sala de aula, o critério fosse o mesmo. A evidência do que deu mais certo orientaria a escolha do método de alfabetizer, do livro ou da forma de ensinar. Parece lógico, funciona na medicina. Mas o professor não busca a evidência acumulada para orientar sua sala de aula. Uma possível explicação para isso é que a evidência científica é incontrolável e pode revelar verdades desagradáveis"
...

e o "ponto de vista" segue recheado de pérolas, tipo:
"Os alunos de professores que cursaram magistério ou pedagogia têm notas piores do que os de professores que possuem diploma superior em outra carreira. Aprende mais quem aprende com quem não é professor?"
Ele se basea nos dados do Saeb, que, segundo ele, "é uma prova tecnicamente bem-feita e impecavelmente aplicada", seria um "termômetro" que dá um "sinal de alarme" e que ainda "Todavia, como está denunciando verdades particularmente desagradáveis, não podemos esperar que os prejudicados tomem iniciatias"...


Que acham?